追求好的教育、理想的教育,有63%的中小学教师认为新课改在自己所在的学校得到积极的开展

发布时间:2019-11-22  栏目:威尼斯网址平台  评论:0 Comments

  自2001年起,国家在中小学推行新课程改革已经十年。伴随贯彻落实国家《教育中长期规划纲要》,中国教育正处在一个新的改革活跃期,以促进教育公平和提高教育质量为主,追求好的教育、理想的教育。借此,21世纪教育研究院(微博)联合新教育研究院、北京市西部阳光农村发展基金会等多家机构举办“新课堂、新教育”高峰论坛,聚集教育一线的课改精英和海内外知名教育专家,共同探讨交流课改经验,以期以民间视角探讨基础教育教学改革,推动我国基础教育质量的提升。论坛已经圆满结束,以下为论坛实录。  
  主持人(杨东平):各位老师、各位来宾:晚上的“工作坊”现在开始。所谓的“工作坊”实际上就是一个自由交流的空间,主要是大家交流和互动,大家可以就自己关心的问题发表自己的意见,也可以提出问题,请关注的人来回答。我们现在就开始,七点半到九点半,我相信大家通过一天的讨论会有一些问题,也有一些想法想要发达,大会发言相对比较少,所以我们抓紧时间,我相信很多人,先从王丽(音)开始。

  10月14日,由21世纪教育研究院(微博)、新教育研究院、北京市西部阳光农村发展基金会联合举办的“新课堂、新教育”高峰论坛在京举行,会上发布了论坛主办方与中国教育网合作开展关于“教师对新课改的评价”的网络调查。

  王丽:大家好。我这次参与了整个研究院高峰论坛的工作,主要对教育调查问卷的设计。从我个人的角度来看,我觉得尽管从教师还有教育部官员,包括教育部,包括学者大家对新课改有各种各样不同的争议和关注,在这个准备会议材料的过程当中,我对这方面的意见也做了一个比较总体的了解和扫描。但是给我印象最深得就是我们这次做的问卷调查报告。这个调查报告面向教师,主要是面向中小学教师,我们通过这个报告得到一个基本的对新课改的印象,就是不能用成功与失败这样一个传统的按原对立的思维评价这次新课改。因为这种我觉得的思维方式是我们常用的。但是,新课改其实是一个非常复杂的一个工程,它在很多层面上尤其是新课改面对的是我们这么一个幅员辽阔的国家,我们从城市到农村,各个地方的教育资源的分配,经济、政治、文化的发展差异都非常之大。所以新课改在这些地方,在这些不同的学校所呈现出来的整个状况也是非常不同的。因此,我觉得我们绝对不能用简单的成功或者失败来评价这次新课改。而是应该具体的来分析。比如说在这十年当中,我们在哪些方面有推进,有一些好的变化。但是,在哪些层面上还确实存在着各种各样的问题,这些问题是怎么样产生的。

  该调查涉及到教师对新课改理念的认同度与十年课改效果的总体性评价。调查数据显示,74%的教师认同“合作、自主、探究”新课改的理念,说明新课改的理念确已深入人心。对“您所在学校新课程改革开展得怎样”的提问,有63%的中小学教师认为新课改在自己所在的学校得到积极的开展。

  所以,在这次问卷调查报告当中我们研究院提出这么一个基本的政策策略建议。就是新课改需要自下而上和上下结合的方式,尤其要关注广大农村地区的一个状况。因为,根据我们的调研和包括问卷,我们发现现在农村地区的课改可能推进难度远远大于城市。但是我们对这方面的关注可能还是比较少的。所以,这方面需要政府从比方说教师培训,还要从经费的配制等等各个方面来解决这个问题,来推动农村在新课改方面的一个进展,这是一个我的看法。谢谢大家。

  调查还反映出,教师的学生观发生了很大转变。数据显示教师自认为与学生关系“非常好”的占30%,“比较好”的占58%。这些结果表明,教师能够积极主动的投入到新课程改革的实践中,且与学生建立了良好关系。

  主持人:大家主动发言。

  教师们对新课改的实际成效的评价没有那么高,与对新课改理念与开展状况的高度认同形成鲜明的对比。该调查显示教师对课改的总体评价表示“很满意”的仅为3.3%,“满意”的为21.3%,即只有约1/4的教师表示满意。

  嘉宾:今天晚上我特别想来学习和听大家的意见。关于课改的动力,实际上过去主要来自于过去,来自于国家,来自于政府。但是,这个政府能不能很好的推动课改,能不能让课改进入一个理性、持久的状态?我觉得很难。真正能推动课程改革的最持久的力量是学生。这是我的一个感觉。

  在对“繁、难、偏、旧”的课程内容的改变上,21.7%的教师认为“有改变”,40.3%的教师认为“差不多”,还有25%的教师认为“比过去更难”了。另外,有高达73%的老师认同“新课改后学科知识体系不够系统,教学难度加大”的意见。

  由于现在我们教育教学方式,学生没有办法去推动课改,只能听老师。一个学生成长发展的需求需要什么东西,这个才能真正推动课改。前一段时间有一个地方叫教师国家培训计划,给我培训语文教师。我原来是教过物理的,让我培训语文教师,有一点为难。我当时去讲了,就是杜甫的诗,四十多个语文老师没有一个能翻译得出来。我很吃惊,什么原因导致老师的状况是这样的。背后就是因为已经形成了定形的教学模式,拿课本教就行了。这个学生不会挑战老师,所以教学的改革就没有动力,课程的改革就没有动力。这两首诗其中我记得大家都解释不清楚,我问他,中间有两句是人生七十古来稀,这个问题没有人讲得出来。这样一个状况也就是老师没有动力接触新的东西,学新的东西,他认为我所学的课本,师范所学的东西就行了。所以我到很多地方调查的时候看到老师书架上的书就是十几年前的书,就是教材。所以,我觉得真正推动中国课程改革就必须让学生改变教学的关系,让学生和老师有一个平等的探讨。但是要做到这样很难。三年前镇江要搞活力课堂?怎么搞。我说搞活力课堂很简单,让所有的老师不要带着教案走进课堂,你要带着进去不可能了解学生的需求,教师的水平也不可能提高。已经定好的教案,如果是实习教师还是要带的,但是一般正式的教师就不要带了,你们要先准备好,学生将会对我们怎么看。然后把这些教案丢掉以后,就是把自己的束缚给丢掉了,没有束缚。然后才会去应对,去挑战,学生随时有什么问题,你怎么去应对。但是,现在中国的老师形成一个观念不带教案上课不行,教育行政部门要求带教案,不带教案要扣分,评优秀教师不能评,检查工作不负责。但是教案对学生和老师是严重的束缚,老师不能应对学生,学生也不能自由的探讨。按六十、七十、八十年代讲的三背有背学生和教材,现在只背教材,不背学生。现在我们就是应该了解学生,我的基本观点是学生真正推动课改的持久的力量,讲得不对的请大家批评,可以再辩论。

  调查显示,新课改在城乡之间、中学和小学之间均存在较大差异。有62%的老师基本认同“新课改在城市还可以,问题主要是在农村学校”观点。更有部分教师反映新课改之后农村教师的工作量加大,对教材的适应难度较大。

  河北大学教授:谢谢杨老师专门点我来跟大家交流一下。各位先生、各位专家:大家晚上好。

  与此同时,为了解当前公众对中小学教学的感受及评价,21世纪教育研究院又与新浪教育频道联合举办了2011年中小学教学公众满意度调查。

  我是河北大学教育学院的傅松涛,很高兴有这次机会参加这样一个会议,组织这样一个论坛会对我们国家教育改革,课程改革,课程发展是一个促进的举措,我今天把平时思考的问题和观点提给大家,供大家探讨一下。

  该调查显示:公众对小学的课程和教学满意度高于初中,后者又好于高中的课程和教学满意度,表示很满意、比较满意的比例依次为:17.6%(小学)、13.8%(初中)、12.4%(高中)。公众对三个教育阶段的课业负担均不太满意,不满程度明显超过了课程和教学评价,表示很不满意、不太满意的比例依次为:66.5%(初中)、61.7%(小学)、58.2%(高中)。在中小学三个教育阶段中比较两类的评价,尽管公众对高中课程和教学的认可程度最低,但却对其课程负担评价相对最高;尽管公众对小学课程和教学满意度最高,但却对其课业负担最不满。

  我的观点是这样的,我们的课程改革,教学改革是整个教育改革,改革的焦点到底在什么地方?我有一个这样的印象,没做什么详细的准备,所以只把自己的观点简单说一下。咱们的课程改革乃至于教育改革实际上最核心的应该是教育、教学、课程内部的改革。今天我们谈的这些问题都涉及到了,但是好像没有明确的把这个问题作为一个特殊问题提出来,这是我自己的看法。

  此外,家长认为孩子对教师的满意度评价,小学教师好于初中教师,初中教师好于高中教师。表示很满意、比较满意的比例依次为:36.1%(小学)、29.5%(初中)、24.1%(高中)。与前两项评价相比,教师素质受到的肯定明显较多。

  前一段大家都知道江苏的几位先生,具体资料我没拿着也说不太准确。曾经对我们国家的语文课程的教学内容做过一个系统的研究调查,大家都知道吧,也都看到了。我们的语文课程当中的教学内容存在着相当多的错误,相当多的蔑伦,甚至是绝对荒谬的东西,说起来是为了培养学生良好的道德品质,但是本身用一些假象、谎言、扭曲的观点编造着语文教材。这样的教材对培养学生的品质有什么样的作用?再进一步的说,把我们的教学方法更好一些,把现代化的手段用得更充分一些,带来的效果是什么?我想可能正好是适得其反,也就是教学手段越先进,越是讲得越到位,你与学生应该具有的真正的道德品质越远。从这个意义上讲,今天的课程改革,一些有关课程的形式,上课的方式,课堂的组织方式,包括今天谈到的“新课堂、新教育”的一些模式和方法,思想也好,原则也好,规则也好,最核心的还是真正的还原课程的最核心、本质的、真实的东西。

  基于以上两个调查,调查方认为十年课改应超越成败与否的简单评价,对此,调查方提出了相应的策略建议:

  小学课程是这样,乃至于我们今天的大学课程,甚至研究生课程存在好多的破绽,好多荒谬的东西,用这些荒谬的东西不可能培养出合格的人才。这个问题确实是值得搞教育思考的东西。再重复一句说,如果教学内容不做真正的创新改革,我们的“新课堂、新教育”再有新的形势,恐怕也真“新”不了。谢谢大家。

  1、探索自下而上的新课改推进方式。下一阶段的改革,是否可以探索与建设现代学校制度、推进教育家办学相结合,以学校改革为主的自下而上、上下结合的推进之路,从而使课改真正成为促进学校变革的内在动力,政府则以提供教师培训、资金支持等有效的保障条件为主,以及建立相应的配套机制、有效的反馈和评价机制等等,及时发现问题,调整改革策略。

  主持人:有请深圳高中的特级教师刘伟。

  2、提高教师培训的实效。要加强校本培训和区级培训的力度,让更多的教师有机会、有条件接受培训;要减少课改专家学者的宏观性的理论培训,针对教师的实际生存状态和课改实施层面中出现的具体问题,探索分层、分专题的有针对性的培训。同时探索由一线优秀教师和校长来担任培训人员的机制。另外,需要加大对农村地区的教育投入,给农村教师提供更多的接受培训与发展的机会。

  刘伟:讨论会的主题是课改的动力。我讲讲自己的思考。我觉得课改的动力应该是内外两方面。一个是外部的环境。我从我自己的感受来讲,我现在自己非常有课改的冲动,我从哪儿来的?我自己分析了一下,原因是曾经下海两年,我在深圳的高科技公司工作过,在网络公司工作过,这两年给我巨大的改变,我发现高科技公司天天在变化,特别是网络公司,软硬件一块儿在变,甚至管理模式也在变。我现在回到公司一个人都不认识了,变化特别快,而且管理模式也很快。两年之后再回到学校,我突然发现从高速飞奔的列车上跳进了一潭死水,完全不改变,几十年不变,学校老师自我感觉还很好。实际上世上一千年学校才一日。我在高科技公司当过一段办公室主任负责招聘,招聘了52个博士,结果一个都没要,原因是不会发现问题,不会解决问题,只会考试。深圳有一次招聘两万人,去了十三万,结果还没招够,现在我们培养出来的学生完全不适应新经济的需要。现在学校老师封闭在校园里,高科技公司是怎么工作的?现在普遍是用项目小组的方式,而学校不是这样的,是老师讲,学生听。它不是研究,而是考试,事先有答案,但是市场是没有答案的。所以我写了一本书《新经济给教育带来的十大思考》,我认为中国的最大问题是不能把考试的文化变成研究,这也是中国为什么出不了杰出人才的根本原因。我们都是学有标准答案的东西,没有探索,现在新课改提出合作、探究,这个理念非常对。

  3、加快评价与考试制度改革。当前需要注重对评价与考试制度的研究,探索能够结合实践、适宜社会发展与学生发展特点的评价方式。同时,应加快高考改革制度的步伐,突破这一改革瓶颈;深化中考和小升初入学制度的改革,为基础教育教学改革提供良好的环境。

  现在新课改强调的研究性学习,定了15个学分,但是我发现研究的思路和考试背道而驰。研究是没有考的,它和考试根本是对立的。我进一步思考我发现几千年都没有改过,虽然1905年办了大量的学校,内容从四书五经改成了学习数理化,但是学习方式并没有改,还是老师讲,学生定时考试的模式。杨振宁曾经在西北五省的中小学会上讲过一个会,校长问他为什么得不了奖,他说两大原因,一个是经济上不去,二是没有科研传统。现在经济解决了,核心是中国没有科研传统。美国200年就没有,为什么中国五千年都没有科研传统,因为我们从小不培养学生的研究能力,怎么能形成科研传统。比如说现在的研究性学习,很多学校特别是高中根本就取消,我在深圳一个名校工作过,这个学校让我带了一段研究学学习,结果上级来检查的时候让我带,检查团一走就取消了。有一个女性问我为什么取消,学生最喜欢,说着眼泪就下来了。我说这是校长取消的,校长也有无奈,因为研究占用很多时间,影响高考,所以校长就取消了。也就是研究的过程和研究的文化和考试文化根本对立的。所以现在研究型虽然定了15学分,超过了数理化,但是很少有中学认真实行,很多学校的校长和老师把研究性仅仅理解为战术性的学习方法,其实它非常重要,影响一个人的整个人格。

  4、建立教材听证制度和教材选用委员会。应当建立由教师、教学研究人员、家长组成的教材选用委员会,并且建立由校长、教师、专家及社会公众参加的听证会,以健康的教材选用机制倒逼教材改革,促进教材出版的良性竞争,斩断教材利益分配链条。

  我们讲说中国人有奴性人格,梁启超提出新民,鲁迅提出改造民性,但是都选错了方法,都想用文学来改变。鲁迅弃医学文,100年来中国的奴性文化并没有减少,而是增加了。我认为学习方法太落后,形成了奴性学习的方法,它在知识上有奴性,在权利面前就更有奴性。这是我第一个提出来的,现在到了知识信息时代逼着你必须课改,这是外部的动力。内部的动力就是老师自己要有自觉性,知道社会再不变要被淘汰了。

分享到:

  再比如说老师怎么产生自觉性?刚才说过老师必须要读书,但是我认为读书要读什么书?中国人是酷爱历史的,特喜欢历史书,比如说《百家讲坛》基本上是讲史的,很少面向未来。我们中国人很多人是读历史,有好处,但是我觉得课改在未来学的指导下去搞,这样才能产生内部的动力,否则的话教改是坚持不下去了,关键是解决不了的。这是我的观点。谢谢大家。

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

  嘉宾:大家好,我是下午开会最后那个提问的人,因为那个会时间的关系,我是天津创造学会的秘书长,现在是退休的一位高级工程师,现在天津各大学里做大学生创业导师,我再30年前做过小学老师和中学老师,现在做大学工作,做大学生创业工作,我感觉到教育这个问题的紧迫性,所以我很荣幸的被大会邀请来参加。

  首先我说这个大会是开得非常好,真的好。从你们的身上看到了教改的希望,以前我有一点悲观。虽然我说的可能有一些局外话,但是有一句话是旁观者清,也可能值得大家借鉴。大家都说教改动力从上到下还是从下到上都是需要的。还可以从外向内。从外就是社会,因为教育涉及到每个孩子,教育也涉及到每个家长,我们每个人都做过学生,每个人也都是学生的家长,所以教育是全国人民都在关心的事。这个问题确实非常重要,但是我觉得课改的核心应该是课本的内容,是我们学什么才有教什么,才有考什么的问题。不能倒过来变成考什么教什么学什么,这是一个错误的思想。这是我个人的观点。

  这样的说法是否有根据?有根据。我的根据是从中央的文件开始的,四部委发布的197号文件,科技部、教育部、发改委、中国科协发的,温家宝总理做过批示并大力推广,谈到科学思维是创新的灵魂。我们现在国家开口闭口讲创新,灵魂是科学的思维。这和教育有什么关系?这个文件的主要任务的第一条就是加强科学思维培养,大力促进素质教育和创新精神的培育。还用了很长的篇幅讲教育。不知道你们看过这个文件没有?文件的名称是《关于加强创新方法工作的若干意见》,以科技部、教育部、发改委和中国科协联合发出的文件,是2008
197号文件。这个文件可能大家还是不太熟悉。

  还有一个我为什么参加这次会?是因为21世纪教育研究院的一个材料,写着你们跟麦可思搞了一个大学生用人单位对大学生能力的调查。我看到这个文件里面有这样一条,用人单位对大学生是五个能力的要求,第一条是理解交流能力;第二条是科学思维;第三是管理能力;第四是分析应用能力;第五条是动手能力。而且这个调查的模式是引用美国的一个标准模式,也是美国国家政府用的模式。其中有一句话是科学思维是五个能力的基础能力。于是我跟21世纪和麦卡斯联系了一下,我为怎么定义科学思维,它是什么,为什么说它是基础?但是很遗憾的是,因为是引用美国的,可能也说得不太清楚,并且邀请我来参加会议,这样我来的。

  这是不是个别的例子,不是。大家看这本书,现在社会上引起了很强烈的反响《中国人的思维批判》,导致中国落后的根本原因是传统的思维模式,引起是社会的很大的反响,很多新闻界的高层领导都认可,得出来的结论是中国最缺少的是科学思维。作者是楚渔,发行了四个月就二版了,这本书提出问题来了,但是并没有解答,我跟出版社和相关的人都联系了,网上说有出第二本书的想法,后来我问说不出了。说已经提完问题就是专家的事了。

  我们做没做这个工作?大家看,这是教育部组织的《科学思维尝试》在高中的思想教育课的选修课里,教育部组织人来编写,结果这本书是失败的。原来有几个省选用,一年以后都退了,现在只有福建省几个中学在用这本课本。为什么?有一个很大的问题,这本书里面写的不是科学思维,是一个理性思维的大杂烩。因为科学必须要形成系统,不知道理解不理解?为什么文学不叫科学,因为没有系统,为什么数理化叫,因为有系统。

  咱们的调查报告里面讲科学思维有一个说法是科学思维是理性思维、系统思维和创新思维,对不对?没错,说是比较对的。但是三个思维怎么说的,它没说。所以我想,这个问题我认为课改的突破口最根本的突破口是内容,课本内容。我们现在的课本偏生、偏难,教的是死知识,没有用的知识和学生只要考完试就想忘掉的知识。大家想是不是这样?特别到了大学这个问题更严重。我们这样的教育还有什么意义?我用计算机给大家做一个比例,大家都知道软件和硬盘的关系,现在教学生的头脑变成硬盘,霍尔定律是每18个月硬盘就要贬职一半。我们现在教育目前很大的力量是把人的头脑变成硬盘。我们有了计算机还要把人的头脑变成硬盘,所以我觉得问题比较严重。

  我的想法就是我们的动力也吸收社会上的动力,这个动力不少。我们的家长,每一个关心祖国未来的人都关心教育,这是很强大的力量。希望大家要注意。

  再有一个,我们课改的核心问题应该是我们要教他们什么。谢谢大家。

  嘉宾:刚才河北大学的老师都讲了教材,教材很大的改革是多样化,不管是什么教材,人教的以前是一干一本,后来变成一干多本。这个教材在改革过程中间确实出现很多问题,比如说思想政治这一课,我看是高中的,科学思维编的是理性问题。对于教材的问题,我们说那就是一种改革,改革动力的话,就吸收全社会的力量来进行改革,有这样一种推动,比如课改开始教材的多样化。比如说语文的人教的很有名的上海有沪教的,山东有鲁教的,广东有粤教,很多种教材百花齐放。

  教材内容出现很多问题,这是教材建设中的一些问题。但是现在出现的问题是我们下午提了一个问请刘坚主任回答教材是统一好还是多样化好?现在我们听说教育部是把语文、政治、历史准备统一编写,所以我们的资料里面有一个四川师范大学有一个教授讲统一教材将失去国家的竞争力。如果思想方面不能多样,只走向一元,我们的教材将走向“死路”。课改的动力是大家积极的参与,如果是一统天下,大家就不再管。我们在编写课程的时候,研究了中国和国外的教材,就当一个实质教育,今天上午我们也访谈何克抗教授,他有他的教材做指导。比如说一个识字,是先拼后识还是先识后拼。我们几千年下来是先背下来,在这种过程中识字。还有很多,有几十种识字的理论,为了编写教材,我们动员了很多的力量来想,这个到底怎么编,怎么好。继续调查。我想其他的出版社也是一样,动员了很多人,这样绝对能促进我国教材的建设和发展。如果真的教材走向一元化,特别是语文、政治、历史,这个灾难是很沉重的。我们说改革开放肯定出现很多问题,但是不能因此倒退,而教材改革也是一样,如果因为教材改革出现很多问题就倒退,那这个灾难是难以想象的。

  如果是改革的动力是鼓励社会编教材,科学思维就可以请这位老师来编写,如果是其他老师有一些他们的思想,市场也很认可,比如说深圳中学编了一套青少年的读本,很受欢迎,那就可以来编写。在这种情况下,教材才能够发展。

  我们想,教材这种动力机制,自上而下,自下而上,现在是自上而下的是把教材有一点统一编写之后有一点倒退,民间有一种声音是自下而上,进行一下呼吁。如果真的统一之后会造成很严重的后果,这是我作为教材编写者的一个忧虑。我主要说教材的事。谢谢。

  主持人:我想问一下您了解不了解这个政策?

  男:现在这个政策我们从刘坚老师的回答中就可以看到,说我代表自己的观点,不代表单位的观点。也就是现在教育部已经往下打招呼了,在各个出版集团,教育部是执行的。

  学生:我是师范大学的一个博士生,刚才傅老师和刘老师,还有创作学会的老先生都讲到了课程内容,学校的作用。刘老师的话我觉得有一点危言耸听。大家都知道,1965年美国的科尔曼提交了一个报告,观点是学校对学生的影响是非常小的。1972年美国的思想家樟科斯(音)又证明了这个观点,学生的学校对学生的成绩影响是非常小的。英国有一个专家对过去几十年的数十项研究,表明学校对学生的影响只在零到百分之二十之间。谁的影响最大?是家庭。今天晚上的讨论是课堂改革的动力,我今天都没有听到老师和专家说到家庭,说到家长的愿望。

  我们知道2001年国家有一个著名的经济学家翻译了一本书是《退出、呼吁、忠诚》,他呼吁家长是非常重要的。我想求救各位专家,家长在课堂和课程改革中间扮演什么样的角色?谢谢。

  主持人:我个人的观点,大多数家长是应试教育的帮凶。

  河南老师:杨老师说教师培训中,教改是一个极大的问题。如何提高教师培训的时效性,我们需要什么样的教师培训,我们需要怎么做?请专家指点。

  华东师大熊老师:我建议学校改一个示范生的培养。学生在学校学的理论要学最新的理论,要看最新的和理论配套的课堂,实习就是这样。走向社会,当他们用我们的最新的理论去从事教育活动,不要这个大学里学的理论本身就陈旧,但是你要他们创新,要他们课堂改革,他们一走到实践中去看,比如说我们讲的要培养创新精神,一看课堂没有什么可看的。这样,学校学的和外面实践中做的就严重脱节了。你谈到这个培训,我们华东师大是有一个中学校长培训中心,我经常有时候提一些建议,请很多的教师来做报告,各讲各的一套是好的,把校长们送到哪个地方去看,去参观,今天送到海南,明天送到黑龙江,学校都是当地最好的学校,根本没有搞什么改革的学校。这样的培训有什么用?我就建议,刚刚那个培训的老师,你就坚守一条,你请一些人来做报告,你说你老人家做的报告,第一能给我们这个地方看一看,第二或者是最好带着这些人今后这么去做。就是说学的理论与见习的活动统一,这才是真正的培训。现在分离的培训是浪费老师的寿命,浪费国家的钱财,几乎不起什么作用,很多地方培训真的不起什么作用。这是很可怕的。谢谢。

  我确实搞了一个这样的东西,大家见笑,去年我就跟我们学校讲,我在学校开课理解教育,学生有上百人选修这个课,按自然格局上的,学生开始很不接受,我做了很多工作之后他们接受了,他们到我的实验学校见习和课程讲的一样,最后实习的时候,温州、上海、江苏的就分布到我的学校,对他们很客气,给他们一定的待遇,很好,听到我讲的就这么教,因为那边的老师就是这么教的,他就可以去。现在很严重的一个问题是老师讲的很新,找不到那样的学校,所以你说大学学了,改革的东西创新、探究,分到第一线去,哪儿有那样的学校?没有,很少。刚才这位同志讲的创新很有道理,确实创新精神很重要,也讲了那个书,老实说,我1987年是研究科学思维的,我当时把全世界的搞创新的都看了。我们这个民族创新精神差不差?说实在话,并不差,包括教育有一些影响。如果教育改的更好,对整体的创新提升是有好处。现在我们国家创新精神不是很强的话,不是教育的问题,是社会问题。真的,我举几个例子。我说你看搞航天技术的,有一个26岁的青年是总工程师,是副总指挥,我想只有在航天两弹一星这样最高精尖的领域这个人才可以冒出来,在那里不比资力和年龄的。七老八十的解决不了问题,二十几岁的人解决了,就当总指挥吧。我们其他的人呢?

  天津老师:你说得很对,但是也不算对。我举一个很现实的例子,今天上午会场的空气大家感觉到很闷,下午就好了。我给他们提意见,我说你们不用开空调,把通风打开就行,于是我们下午就享受新鲜空气了。很简单的事,其实我们觉得也应该反省自己,张口之劳就能改变的,有谁去做了?所以我们也要从自己找原因。我们刚看过辛亥革命,现在看就是疯子和傻子就搞革命,但是革命就是这样搞成的。

  华东师大熊老师:我们国家很多场合,很多部门,你要创新,他就要你走人。领导本来很迂腐和保守。

  顾绍山:今天到会的大多数是专家,教育行政部门的很少,所以围绕课改的动力,刘坚老师说过十年课改,改革成在教师,败在领导。换一句话课改成在学校,败在社会。十年课改,作为教育行政部门,政府基本上是强化应试教育的一个帮凶,教育局在某种意义上门来说使教育渐行渐远。

  作为课改,从教育动力上来讲,应该不能忽略教育行政部门的力量。我想把我们武汉东湖开发区做一个简短的介绍,是国家中关村之后第二个国家自主创新示范区,也是光电子产业基地,国家生物产业基地,在我们这个区域有这么三高:高校多,有56所高校,另外是高新技术企业多,比如说华达基因,富士康、中兴国际这些实际500强的企业在这里有几十家落户。第三个是高知识分子,博士特别多。所以这个意义上来讲,我们正在做的事是为课程改革做三方面的事。一个是给学校松绑,我们不给学校下达高考和中考的升学率。第二是给授权,把办学自主权还给学校。第三是做好服务。现在跟华中师大第一附属中学开发光谷工程,我们正在做五个一工程,开发一批教育基地,主要是为社区服务,社会实践以及研究性学习,包括一些高新课堂开辟一些新课堂,让所有能学习的地方成为课堂。第二是聘请一支队伍,包括辖区内的院士博倒,包括总经理,车间主任。开发一套教材,建立一套评价体系。围绕这五个一的推进,还需要教育行政部门给力。我们也在围绕这五个方面做文章。一个是发一份文件,整合辖区内所有资源,第二是建立一套行政业务相配套的强有力的领导班子,第三是召开一系列的会议,第四是发一批聘书或者是挂基地牌子,第五是拿出一套推进策略。未来课改怎么该,教育行政部门也是一鼓不可忽略的力量。谢谢大家。

  河南省泸县老师女:我比较赞同这位老师的发言,教材就应该是百花齐放的,而不是一元的。而这位学生说书本对学生的影响微乎其微,你举的例子都是外国的,他们的教学,学习的自主学习探究早就实行了,学生知道我要得到什么,要怎么样去学,所以他的选择很明确。而在中国现行的教学方式,虽然改革已经经历了十年,但是我们现在还是“填鸭式”教学,老师教什么,学生学什么。他基本上没有自己的分辨能力,你说1+1=3,他就认为等于3。所以我认为书本对学生的影响非常大,这是我的观点。

  另外我有一个问题,今天上午庐院长说课程是改革之本,现在都是高效课堂,到底什么是高效课堂?希望在座的专家能解答。谢谢。

  男:大家好,我是来自山西的一位校长,评价一堂课是不是高效的,今天一天的讨论,我有我的思考。今天是“新课堂、新教育”,新在什么地方?这次改革我认为新的地方就是我们的研究发生变化,原来关注教师,关注教,现在我们的研究关注到学了。如果我们走到课堂,如果传统课堂我们看老师在教,教得怎么样。现在我们进到课堂是看学生学得怎么样。今天晚上讨论的是课改的动力机制问题。

  课改的动力从什么地方产生?我们现在提出办人民满意的教育。再一个是大家都提到提高教育质量。什么是教育质量?如果我们对教育不满意,教育的质量,就像一个产品,对产品不满意,说明这个产品的质量不好。我们许多老百姓,包括老师自己,对教育不满意,认为教育质量低。就要搞课改,我认为动力就是要提高教育质量,对教育不满意。

  这次改怎么改,要由关注教到关注学的问题,这是一个关键。有这么几个操作的措施,我们学校走了两年取得一定的成效,一个是弱教重学。由教的体系建立一个学的体系。

  第二是现在学生多,由大班容量实行小班化教学的问题,就是建立小组学习。还有是现在搞课改,把传统的课堂改成什么?传统课堂是以知识为起点的教育,现在的课堂是以什么为起点?我们通过两年的实践我们认为是以问题为起点。其实我们搞课改的最大的阻力说学校不讲了,其中一个课改就是不讲了,家长是应试教育的帮凶,很多学生转到其他的学校,其实这个问题是模棱两可的。知识的传授是要讲的,问题是要发现问题,要解决问题,当然问题不能讲。

  还有是现在的课堂和原来的课堂不一样,原来的课堂就是整个的一个系列环境,现在的课堂是整个教学课改的环节的一个重要的环节,不是全部的环节,这个课堂重在学生的展示。这次改革重要的是要解放学生。我们说中国改革30多年,首先从农村改革开始,如果解放思想,从农村解放农民,从农村解放,粮食满仓,在农村改革成功就到城市改革,学校的解放思想,成绩提高,成绩辉煌。解放思想要解放学生,要大胆放手接受思想,解放学生成为课堂的主人。他必须得有“权”,在课堂上学生是主人,和谐、平等、民主、尊重,主人有哪些权?一个是学习权,更重要的是话语权,如果话语权转到学生手里,这个课堂学生就是主人。在课堂中他是主人,他的身体是自由的。我们原来是规规矩矩的不允许乱坐,但是孩子就要动的,我们要解放他的身体能自由。更主要的是解放学生的大脑。这次的课堂改革是办人民满意的教育,从不满意的地方改起,谢谢大家。

留下评论

网站地图xml地图